Петропавловский житель подделал документы для суда

Приговором суда 25-летний ранее не судимый житель Петропавловска-Камчатского осуждён по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа.

В ноябре 2024 года мужчина на автомобиле Toyota Land Cruiser Prado совершил столкновение с машиной аналогичной марки. Спустя месяц собственница повреждённого транспортного средства обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском о взыскании материального ущерба.

Не желая возмещать ущерб, ответчик решил сфальсифицировать доказательства. Он изготовил и предоставил суду договор аренды, согласно которому в момент ДТП его внедорожником управлял другой человек.

Суд первой инстанции усомнился в подлинности документа и назначил судебно-техническую экспертизу. Исследование установило, что время изготовления договора не соответствует указанным в нём датам.

Как позднее выяснилось, фиктивный документ злоумышленник заключил с ранее незнакомым мужчиной. Тот предоставил свои паспортные данные и подписал договор за денежное вознаграждение.

Требования истицы в гражданском процессе были удовлетворены, ущерб взыскан. Суд также направил в Следственное управление СК России по Камчатскому краю частное определение о наличии в действиях ответчика признаков уголовного преступления.

В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статье о фальсификации доказательств по гражданскому делу. Суд признал его виновным и назначил штраф в размере 120 тысяч рублей.

Осуждённый полностью признал вину и раскаялся. Он оказал благотворительную помощь воспитанникам детского дома и бойцам в зоне специальной военной операции, что суд учёл как смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Защита обжаловала приговор, считая его слишком суровым. Адвокат в апелляционной жалобе в Камчатский краевой суд просил прекратить уголовное дело или применить к подзащитному судебный штраф.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, изучив материалы дела и доводы сторон, оставила приговор без изменения. Прокурор в своём представлении полагал вынесенное решение законным и справедливым.

В апелляционном определении суд пояснил, что для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимо полное возмещение вреда. Благотворительная помощь в данном случае не соотносится со степенью общественной опасности преступления против правосудия и не считается полным заглаживанием вреда интересам общества и государства.