Суд обязал подрядчика выплатить 550 тысяч за травму на льду
Жительница Петропавловска-Камчатского получит компенсацию за перелом ноги, полученный из-за гололёда на внутриквартальном проезде. Камчатский краевой суд оставил в силе решение о взыскании с подрядчика более 550 тысяч рублей.
18 августа, 2026, 06:04 4
Подрядчик, отвечавший за содержание внутриквартальных проездов в Петропавловске-Камчатском, выплатит пострадавшей свыше 550 тысяч рублей. Камчатский краевой суд подтвердил законность взыскания.
Инцидент произошёл в ноябре 2024 года. Рано утром женщина направлялась к автобусной остановке и упала на бордюр на межквартальной дороге по улице Циолковского. Из-за циклона на участке образовался гололёд, тротуар отсутствовал, поэтому пешеходам приходилось идти по проезжей части — единственному пути к остановке.
В результате падения горожанка получила закрытый винтообразно-оскольчатый перелом костей голени со смещением. Она перенесла две операции и длительное время находилась на стационарном лечении, испытывая сильную боль и нравственные страдания.
Обращаясь в суд, истица потребовала возместить моральный вред и материальный ущерб. В подтверждение она предоставила медицинскую карту, выписной эпикриз, а также показания фельдшера скорой помощи, подтвердившего, что на месте падения было очень скользко. Кроме того, женщина документально обосновала траты на лекарства, перевязочные материалы, прокат костылей и кресла-коляски.
Представитель ответчика иск не признал, заявив, что предприятие выполняло муниципальный контракт надлежаще и что сама пострадавшая выбрала небезопасный маршрут. Суд эти доводы отклонил.
Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с подрядчика 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, более 37 тысяч рублей — за материальный ущерб и свыше 45 тысяч рублей — на оплату услуг представителя. Ответчик подал апелляцию, настаивая на отсутствии своей вины и на завышенном размере компенсации.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела, отказала в удовлетворении жалобы. Суд указал: согласно ст. 1064 ГК РФ подрядчик обязан возместить вред, если не докажет отсутствие своей вины. Так как таких доказательств представлено не было, требования потерпевшей признаны обоснованными. Размер компенсации определён с учётом тяжести травмы, перенесённых операций, срока лечения и индивидуальных особенностей женщины.
Решение вступило в законную силу.
Читайте также























