Жительница Камчатки, убившая сожителя, не добилась освобождения

Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу 55-летней жительницы Петропавловска-Камчатского на постановление Мильковского районного суда. Женщина, отбывающая срок за убийство своего сожителя, настаивала на освобождении от наказания из-за болезни.

Преступление произошло в 2020 году. Во время застолья с друзьями женщина, будучи пьяной, обиделась на сожителя: он не защитил её от нападок гостя, оскорблял её и её родственников, а также толкнул в грудь.

В порыве злости и обиды она отправила гостей в магазин за выпивкой, а сама взяла на кухне нож и нанесла мужчине не менее пяти ударов по туловищу, голове и конечностям. Скорая и полиция не были вызваны — в экстренные службы позвонила вернувшаяся гостья. Мужчина скончался на месте. Смертельным оказался удар в бедро: нож полностью перерезал артерии и вены, потерпевший умер от кровопотери.

В 2021 году суд признал женщину виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначил ей 9 лет колонии общего режима. Из них 8 лет — за убийство, ещё 1 год — за неотбытую часть наказания по предыдущему преступлению. Сама осуждённая вину не признала, утверждая, что не имела умысла на убийство.

Женщина отбывает срок в колонии в селе Мильково. В этом году она обратилась в Мильковский районный суд с просьбой освободить её от наказания в связи с болезнью. Суд первой инстанции отказал, после чего осуждённая подала апелляционную жалобу в краевой суд.

В жалобе женщина просила проявить гуманизм, отменить постановление райсуда и удовлетворить её ходатайство. Но судья краевого суда, изучив материалы дела, оснований для отмены не нашёл.

В судебном заседании огласили заключение врачебной комиссии УИС РФ. Согласно документу, осуждённая не нуждается в постоянном уходе, однако ей требуется лечение в специализированном медучреждении. Заболеваний из перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ и препятствующих отбыванию наказания, у неё нет, поэтому она может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Краевой суд оставил постановление районного суда без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.