Суд взыскал компенсацию за нападение собак

Елизовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к владелице собак, которые напали на него и его питомца. Инцидент произошел во время прогулки в лесном массиве возле улицы Нагорной. Две собаки породы алабай без намордников и без сопровождения набросились на мужчину и его собаку. Потерпевший рассказал, что его собака пыталась защитить хозяина, но алабаи атаковали и её. Отбиться удалось только благодаря трем прохожим, которые услышали крики и прибежали на помощь.

В результате нападения мужчина и его собака получили множественные укушенные раны. Пострадавший проходил лечение на Камчатке, а его питомца пришлось везти во Владивосток, так как на полуострове необходимую помощь оказать не смогли. Истец потребовал взыскать с хозяйки собак компенсацию морального вреда, расходы на свое лечение, затраты на лечение и реабилитацию собаки, транспортировку, а также судебные издержки и оплату услуг представителя.

Ответчица на заседание не явилась. В возражениях она не признала требования, утверждая, что расходы на лечение истца необоснованны, так как он мог получить бесплатную медпомощь. Также она оспаривала необходимость поездки во Владивосток с собакой и считала завышенными сумму на представителя и размер компенсации морального вреда.

Суд установил, что в день нападения хозяйка находилась за пределами Камчатского края. Присмотр за собаками был поручен сыну, который после кормления выпустил их на прогулку по огороженному участку, но ушел в дом. Из-за сломанной защелки на калитке собаки вышли на общую территорию и напали на пострадавшего.

Суд пришел к выводу, что вред причинен по вине ответчицы, которая не обеспечила безопасный выгул и контроль за своими животными. Документы подтвердили наличие травм у истца и необходимость лечения, а также стоимость лечения собаки. Поездка во Владивосток была признана обоснованной из-за отсутствия на Камчатке нужных специалистов и диагностики. Также суд учел, что истцу требовалась помощь супруги в поездке из-за травмы руки.

«Статья 210 ГК РФ определяет, что бремя содержания имущества лежит на собственнике. Ответчик, владея собакой, несет бремя ее содержания и обязан был обеспечить такие условия выгула, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам и животным. Эта обязанность не выполнена, поэтому ответственность за вред возлагается на ответчика. Нападение собак, причинение травм истцу и его собаке безусловно причинило нравственные страдания в виде страха за свою жизнь и жизнь питомца, физической боли, а также страданий за животное в момент нападения и в ходе лечения. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению», — указано в решении.

Суд взыскал с ответчицы в пользу мужчины 120 000 рублей компенсации морального вреда, 82 668 рублей возмещения материальных расходов на лечение и 45 000 рублей на оплату услуг представителя. Общая сумма взыскания составила 247 668 рублей.